AI写的论文首次被顶会ACL录用，评分位列投稿前8.2%

大模型的发展落地日新月异，就在(zài)年初，业界还在担心(dānxīn)AI生产的学术垃圾充斥论文库，年中，AI生成的论文已经可以被顶会认可了。 5月(yuè)29日，海外初创公司Intology 宣布，他们的(de)“AI科学家”Zochi的论文被顶会ACL主会议(huìyì)录用，成为首个独立通过 A* 级别科学会议同行评审的AI，同时宣布开放Zochi的Beta 测试(cèshì)。 这一发布(fābù)的含金量在于，ACL是自然语言处理(chǔlǐ)领域全球排名第一的顶会，其主会议平均录用率通常低于20%，论文需具备突破性(tūpòxìng)创新。据悉，Zochi的论文获得评审最终评分(píngfēn)4分，在所有投稿论文中排名前8.2%。 Intology是一家较为陌生(mòshēng)的初创公司，从目前官网和博客的信息梳理来看，这家(zhèjiā)公司是在(zài)2025年初新成立的，定位是一个研究智能科学的实验室，两名联创分别(fēnbié)是连续创业者Ron Arel和前Meta华人研究员Andy Zhou，两人均(rénjūn)毕业于伊利诺伊大学厄巴纳-香槟分校（UIUC）。 Intology成立后，此前(cǐqián)3月团队就推出了智能体Zochi，称其为AI科学家，并宣布其研究成果已被ICLR 2025研讨会(yántǎohuì)接收。不过，此前的这一研讨会的论文接收率在60%-70%，要求比顶会(dǐnghuì)的主会(zhǔhuì)低了不少，官方认为，此次更进一步的顶会突破标志着AI达到博士级科研水平，人类博士通常需数年才能(cáinéng)在此类(cǐlèi)会议发表。 具体看此次AI科学家(kēxuéjiā)Zochi“写”的(de)论文，主题(zhǔtí)是(shì)(shì)关于大(dà)模型安全的，名为《Tempest: Automatic Multi-Turn Jailbreaking of Large Language Models with Tree Search》，直译过来是《Tempest：基于(jīyú)树搜索的大模型自主多轮越狱》，简单来说，Zochi利用了一种“树搜索”技术，来探索多种对话路径，逐步突破大模型的安全防线。 研究提出的Tempest框架，能(néng)通过(tōngguò)多轮对话逐步瓦解模型的安全防线，绕过安全检测，通过小让步(ràngbù)的累积完成违规的内容输出。例如，直接让模型回答敏感信息(xìnxī)“制作炸弹(zhàdàn)”，基于安全机制模型会直接拒绝，但通过多轮委婉地引导提问，最终却可以让模型回答出正确的信息。 评估结果显示，Tempest在OpenAI的(de)旧模型GPT-3.5-turbo上的成功率为(wèi)100%，在GPT-4上的成功率为97%。这一研究主要是揭示(jiēshì)了多轮(duōlún)对话攻击的漏洞，可以为设计更佳的AI安全防御提供参考。 值得一提的是，论文的署名是两位联创(liánchuàng)，但官方博客表示，除论文格式调整与绘图外，内容全程无人工参与，“我们对(duì)这项工作负责(fùzé)，但主要的智力贡献是由AI系统完成的” 。 据(jù)官方介绍，人类仅输入研究领域(lǐngyù)，Zochi就可以独立完成后续全流程。Zochi 首先会采集并分析(fēnxī)数千篇研究论文，以确定(quèdìng)特定领域内有潜力(qiánlì)的研究方向。其检索系统能够识别文献中的关键贡献、方法论、局限性以及新兴模式，识别论文之间不明显的联系，并提出创新的解决方案(jiějuéfāngàn)。从提出假设到完成实验，就像一个真正的科学家。 AI科学家并非(bìngfēi)个例，除了(chúle)Intology外，Transformer作者Llion Jones去年创立的(de)Sakana AI，也推出了一个基于(jīyú)AI的科研系统“AI Scientist”，论文也已被ICLR 2025研讨会接收，分数为6/7/6。 AI for Science（AI4Science）一直是AI行业最前沿的落地领域之一，人工智能可以极大地促进科学的进步(jìnbù)，提高科学家(kēxuéjiā)的效率、准确性和(hé)创造力。不过，新事物的出现也伴随着合理性和规则(guīzé)适配的争议。 此前3月Intology 推出Zochi、宣布论文被会议接收时，就被不少学术界人士批评，认为这是对科学(kēxué)同行(tóngháng)评审(píngshěn)过程的滥用，在提交论文前，团队并未知会(zhīhuì)相关方是AI生成的论文，也未获得同行评审者的同意。 在(zài)此次博客最后(zuìhòu)，官方提到了AI带来的学术伦理问题，认为AI驱动的研究给科学问责和可重复性带来了挑战。但他们认为，虽然 Zochi 自主运营，但人类(rénlèi)研究员仍然(réngrán)是作者，并负责验证方法、解释结果并确保符合伦理规范。对于论文，人类作者进行多轮内部审查，并在提交前(qián)仔细核实了所有结果和代码。 “我们鼓励在致谢中列出AI系统，而不是将其列为作者。虽然AI驱动的研究(yánjiū)提出了关于归属、透明度和问责制的重要问题，但我们认为，智力贡献(gòngxiàn)应该以实质内容而非(fēi)来源来评判。”Intology官方表示，他们的主要关注点是通过AI工具协助人类(rénlèi)研究者。 (本文(běnwén)来自第一财经)